澳門太陽城集團

  • <tr id='nYjyW'><strong id='sEAIJ'></strong><small id='WrxJL'></small><button id='QLYe1'></button><li id='enUFh'><noscript id='rU1K8'><big id='PN0VK'></big><dt id='cRLgY'></dt></noscript></li></tr><ol id='G8tjj'><option id='0YX4Q'><table id='Q6QCH'><blockquote id='uWNCk'><tbody id='cldl0'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='KyJaW'></u><kbd id='ee1qn'><kbd id='4s9xW'></kbd></kbd>

    <code id='kmwNc'><strong id='wNvt3'></strong></code>

    <fieldset id='dqrH7'></fieldset>
          <span id='IaarZ'></span>

              <ins id='5ZIxQ'></ins>
              <acronym id='84jby'><em id='wfWFg'></em><td id='D1le3'><div id='8UWBw'></div></td></acronym><address id='djSTB'><big id='RYtVv'><big id='uXwLu'></big><legend id='AezB5'></legend></big></address>

              <i id='isuv5'><div id='Y0Bho'><ins id='MiYXF'></ins></div></i>
              <i id='fJ4ND'></i>
            1. <dl id='Xcdxi'></dl>
              1. <blockquote id='iz3UT'><q id='GoT97'><noscript id='rj1tT'></noscript><dt id='uZPZi'></dt></q></blockquote><noframes id='1Ms3A'><i id='ruCEn'></i>
                輪播圖
                外觀設計專利申請要注意的問題
                來源:澳門太陽城集團 時間: 2019-03-16 09:30 瀏覽次數:
                相似外觀,合案申請 相似的外觀設計,最好合案申請。多個相似的設計在一個授權專利中受到的保護力度,與這些設

                相似外觀,合案申請

                相似的外觀設計,最好合案申請。多個相似的設計在一個授權專利中受到的保護力度,與這些設計分案申請授權後獲得的保護力度相同。將相似的外觀設計分案申請,在審查階段可能會收到審查員發出的審查意見通知書,認為這些外觀設計屬於同樣的外觀設計,要求專利申請人隻能提交其中一件專利申請,否則這兩件專利申請都將被駁回,這將導致申請人的其中一個設計方案失去了申請授權的可能。若專利僥幸授權,專利權人開始訴訟維權,但因為專利在符合單一性的情況下,未進行合案申請,可能在無效程序中因屬於同樣的發明創造而導致部分外觀設計專利權被無效,最終敗訴,給專利權人會造成損失。與此相對,將相似的外觀設計合案申請,在審查階段可能會收到審查員發出的審查意見通知書,認為這些外觀設計不符合單一性的規定,此時再進行分案申請能夠保障所有設計方案的授權可能性。

                升級換代,拉開距離

                許多知識產權意識強的申請人每次產品升級換代都會申請外觀設計專利,但產品升級換代並不是必然需要提交新申請的,若新產品與原專利外觀差距較小,仍在原專利權的保護範圍中,則無需提交新申請。提交新申請可能由於缺少創新點無法授權,僥幸授權,維權階段可能由於與原專利相比不具有區別被他人輕易無效,導致敗訴。

                若產品的升級換代僅在於某一部件的外形發生了改變,可以將這一部件申請外觀設計專利。更改的部件在產品中占的比例較小,其外形的變化可能不足以使新產品與原專利產生區別,但作為單獨部件,

                其外形的變化足以與現有設計產生區別,就能獲得授權。

                部件申請,優於整體

                若專利產品由多個部件組裝而成的,在申請人預算允許的情況下,將整機拆分成具備授權前景的多個部件,分別申請外觀設計專利。

                參照上一條,產品被拆分成部件後申請外觀設計專利,在部件升級換代的情況下,可以對更新的部件單獨申請專利,能在產品更新的過程中提供更全麵的保護。

                僅申請產品整機的外觀設計,若他人仿製產品的部分部件,讓消費者自行購買其他部分組裝,不整機出售,這種情況下,整機專利無法為專利權人提供有效的保護。此外,組裝產品的部件往往時可以被替換,整體專利易被規避。

                找創新點,最小單元

                申請人提供的一個產品,可能包含多個創新點,為了節約成本,申請人可能將產品整體作為一個專利申請。由於存在多個創新點,專利易被規避。在有多個創新點的產品設計方案中,提取創新點,每個創新點申請一個專利,形成多重專利布局。

                設計要點,盡量簡寫

                一個設計要點寫著“形狀、色彩和圖案”的專利,幾乎等同於寫著“我隻是想要這個外觀設計能被授權,並沒有維權的打算”。設計要點寫的越多,專利保護範圍越小,越容易被規避。

                形狀創新,申請形狀

                若產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合均有創新,將產品在形狀上的創新單獨申請外觀設計專利。對產品的顏色和圖案做出改變普遍非常簡單,但色彩與圖案的改變對產品的外觀會產生較大影響,申請不具有色彩和圖案的形狀外觀設計專利,能爭取到更大的專利權保護範圍。

                若無必要,不要色彩

                在能授權的前提下,在外觀設計說明書中不要請求保護色彩。部分申請人認為,請求保護色彩能使專利與自己的產品更接近,誤以為這樣能夠更好的保護自己的產品市場。事實上,請求保護色彩後,他人可能僅需改變產品顏色就能規避專利。

                產品未動,外觀先行

                產品對外宣傳投向市場前,就應當申請專利,否則可能由於自己的在先銷售,導致專利成為現有技術,最終被無效或由於現有技術抗辯成立導致訴訟敗訴。訴訟谘詢階段,專利權人拿著涉嫌侵權產品和專利證書問勝率時,我們的第一個問題往往是:專利申請日前有沒有對外展覽銷售過?這一問題對外觀設計專利尤為致命。發明和實用新型普遍涉及內部結構,如果侵權人不是有意保留證據,現有技術舉證比較困難,但外觀設計專利往往調取網頁圖片記錄(如淘寶的銷售記錄)就可以看到在先銷售產品的外形。

                外觀版權,交叉申請

                產品的外形可以進行版權登記也能申請外觀設計專利的情況下,申請人認為產品已通過版權登記獲得了保護(因為版權登記費用普遍低於外觀設計專利申請),就沒有必要再申請外觀設計專利了。但外觀設計專利的保護力度和賠償力度比版權大,僅通過版權維權,獲得的賠償費用可能低於侵權人獲得的利潤,導致侵權人鋌而走險繼續侵權,或賠償額不足以平衡權利人的維權支出(時間、金錢、精力),打擊權利人的維權積極性,放棄維權,最終喪失市場。僅有版權,可能無法有力地保護權利人的市場。在條件允許的情況下,建議同時申請外觀設計專利和版權登記。

                如果自己想把自己的外觀設計專利保護的更完善一些我們推薦您找一些專利申請代理公司,讓他們把事情做的更好一些。

                Copyright © 2009-2018年沈陽中宇天信知識產權代理公司 版權所有
                全國服務電話:400-666-3488 手機:13224237625
                公司地址:沈陽市和平區南京南街一甲歐亞聯營1224室
                本站關鍵詞:沈陽專利申請代辦 沈陽商標辦理代辦 沈陽著作版權代辦