澳門太陽城集團

  • <tr id='nYjyW'><strong id='sEAIJ'></strong><small id='WrxJL'></small><button id='QLYe1'></button><li id='enUFh'><noscript id='rU1K8'><big id='PN0VK'></big><dt id='cRLgY'></dt></noscript></li></tr><ol id='G8tjj'><option id='0YX4Q'><table id='Q6QCH'><blockquote id='uWNCk'><tbody id='cldl0'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='KyJaW'></u><kbd id='ee1qn'><kbd id='4s9xW'></kbd></kbd>

    <code id='kmwNc'><strong id='wNvt3'></strong></code>

    <fieldset id='dqrH7'></fieldset>
          <span id='IaarZ'></span>

              <ins id='5ZIxQ'></ins>
              <acronym id='84jby'><em id='wfWFg'></em><td id='D1le3'><div id='8UWBw'></div></td></acronym><address id='djSTB'><big id='RYtVv'><big id='uXwLu'></big><legend id='AezB5'></legend></big></address>

              <i id='isuv5'><div id='Y0Bho'><ins id='MiYXF'></ins></div></i>
              <i id='fJ4ND'></i>
            1. <dl id='Xcdxi'></dl>
              1. <blockquote id='iz3UT'><q id='GoT97'><noscript id='rj1tT'></noscript><dt id='uZPZi'></dt></q></blockquote><noframes id='1Ms3A'><i id='ruCEn'></i>
                輪播圖
                計算機軟件申請專利的保護狀況
                來源:澳門太陽城集團 時間: 2019-03-16 09:07 瀏覽次數:
                計算機軟件專利是一種較為特殊的專利,在實質審查過程中,一般隻有相關領域的審查員能涉及。但是,隨著計算機

                計算機軟件專利是一種較為特殊的專利,在實質審查過程中,一般隻有相關領域的審查員能涉及。但是,隨著計算機化、網絡化的深入發展,各發達國家與計算機軟件相關的專利申請越來越多。20 世紀90 年代後期,我國與計算機軟件相關的專利申請也越來越多,涉及的領域也逐步擴大。可以說,申請與計算機軟件相關的專利已成為趨勢。

                計算機軟件專利申請的難點在於除了具備新穎性、創造性和實用性之外,還必須考慮“可專利性”,即請求保護的主題應具備技術性。但是,各國的專利法和學術界都沒有對“技術性”給出明確的定義。計算機軟件出現之初,它所記載的內容是數學算法,而實施過程中又不可避免地要通過計算機、網絡或其他可編程設備。它是否具有“技術性”,各國並沒有統一的規定。隨著商業方法類計算機軟件的出現,關於計算機軟件是否具備“可專利性”的認識變得更加難以統一,因此,有必要就計算機軟件專利的現狀及發展方向進行概括和探討。

                一、法律現狀

                SI PO目前對計算機軟件的專利審查主要依據審查指南的規定。該規定將計算機程序本身排除在專利法保護範圍之外,但是,規定了“如果一項發明就整體而言並不是一種智力活動的規則和方法,如果發明對於現有技術的貢獻僅僅在於屬於智力活動的規則和方法的部分,則應當將該發明視為智力活動的規則和方法”。因此,涉及計算機程序的發明專利不完全排除在專利法保護範圍之外,審查指南給出了幾種可以授予專利權和不可以授予專利權的示例。但是,由於技術性的難以界定,我國專利法的審查指南對於技術性也沒有作出明確的界定。

                二、審查現狀

                2004 年10月,SI PO內部出台了一部《商業方法相關發明專利申請的審查規則(試行)》,該試行規則規定了對於商業方法軟件是否屬於專利法保護的客體的判斷步驟,其中的檢索、比對和尋找區別特征與創造性的判斷步驟相同。但是,當判斷出解決的問題和相應的效果不具有技術性、區別特征不具有技術手段時,得出該申請不屬於專利法保護的客體的結論。由此可見,該試行規則增加了商業方法類計算機軟件審查的可操作性,同時也使得商業方法類計算機軟件通過“可專利性客體”審查的可能性增大,即有了放寬“可專利性”審查的趨勢。

                該試行規則的判斷步驟與歐洲專利局對於該類申請的評述步驟基本相同,隻是得出的結論即適用的法條不同。歐洲專利局判斷出區別特征不是技術手段的時候,得出的結論是該申請不具備創造性,而我國專利局得出的結論是該申請不屬於專利法保護的客體。

                (本文來源:計算機軟件專利保護在中國的現狀及展望;單位:國家知識產權局專利審查協作中心;作者:吳曉達) 

                Copyright © 2009-2018年沈陽中宇天信知識產權代理公司 版權所有
                全國服務電話:400-666-3488 手機:13224237625
                公司地址:沈陽市和平區南京南街一甲歐亞聯營1224室
                本站關鍵詞:沈陽專利申請代辦 沈陽商標辦理代辦 沈陽著作版權代辦